Clasificación de los juicios por su modalidad

 Clasificación de los juicios por su  modalidad

La modalidad en los juicios se refiere a que el predicado se afirma o niega del sujeto como una realidad, posibilidad o necesidad.

Juicios problemáticos

Afirman la relación del predicado con el sujeto sin certeza, lo expresan como una posibilidad, sin estar seguros.

Ejemplos:

• Quizá vayamos al cine después de clases

• Puede que el avión se retrase una hora

Juicios asertóricos

Afirman la relación del predicado con el sujeto sin ninguna duda, lo expresan como una realidad  o hecho.

Ejemplos:

• Bob Dylan es el primer músico en recibir el premio Nobel de Literatura

• El avión se retrasó una hora

Juicios apodícticos

Afirman la relación del predicado con el sujeto como una necesidad, no una mera posibilidad o un hecho que puede o no puede ser.

Ejemplos:

• Todos los cuerpos tienen masa

• A mayor profundidad en el mar, mayor presión

Clasificación de los juicios por su comprensión

Si atendemos a la fuente del conocimiento de los juicios, se clasifican en  analíticos y sintéticos. La distinción fue propuesta por el filósofo alemán Immanuel Kant, quien en su obra Crítica de la razón pura se pregunta por las condiciones de posibilidad de los juicios que expresan conocimiento científico.

 Juicio analítico

El predicado de un juicio analítico no expresa nada que no esté ya contenido en el sujeto. en su definición esencial. El predicado expresa una característica definitoria contenida en el concepto del sujeto. Su verdad resulta obvia para la razón.

Ejemplos:

• Los peces son acuáticos

• El agua es húmeda

 

Juicio sintético

El predicado de un juicio sintético enuncia, respecto del sujeto, información no contenida en su concepto, esto significa una ampliación de la información respecto del sujeto que proviene del campo de la experiencia.

Ejemplos:

• Gabriel García Márquez es un escritor colombiano

• Elmer Mendoza es un sinaloense escritor de novela negra

Más información...